Stèle de Tel Dan — Comment l'étude de Demsky en 1995 a déplacé la datation de 800 ans en arrière

Cette étude propose une critique formelle de l'étude paléographique de Demsky publiée en 1995 sur la Stèle de Tel Dan. Elle examine les fondements méthodologiques de l'attribution conventionnelle au IXe siècle avant notre ère et soutient qu'une lecture sélective des parallèles paléographiques a contribué à déplacer la datation de la stèle de près de 800 ans en arrière. L'étude identifie les faiblesses structurelles du consensus et propose des conditions de falsifiabilité pour toute hypothèse de datation alternative.

This study offers a formal critique of Demsky's 1995 palaeographic dating study of the Tel Dan Stele. It examines the methodological foundations of the conventional ninth-century BCE attribution and argues that a selective reading of palaeographic parallels contributed to a chronological displacement of nearly 800 years. The study identifies the structural weaknesses of the consensus and proposes falsifiability conditions for any alternative dating hypothesis.