Stèle de Tel Dan — Comment l'étude de Demsky en 1995 a déplacé la datation de 800 ans en arrière

Cette étude offre une critique formelle de l'étude paléographique de Demsky (1995) sur la datation de la Stèle de Tel Dan. Elle examine les fondements méthodologiques de l'attribution conventionnelle au IXe siècle avant notre ère et démontre comment une lecture sélective des parallèles paléographiques a produit un déplacement chronologique de près de 800 ans. L'étude identifie les faiblesses structurelles du consensus et propose des conditions de falsifiabilité pour toute hypothèse de datation alternative.

This study offers a formal critique of Demsky's 1995 palaeographic dating study of the Tel Dan Stele. It examines the methodological foundations of the conventional ninth-century BCE attribution and demonstrates how a selective reading of palaeographic parallels produced a chronological displacement of nearly 800 years. The study identifies the structural weaknesses of the consensus and proposes falsifiability conditions for any alternative dating hypothesis.